Банкротство без списания долгов при отсутствии имущества

Можно ли правильно подготовить документы самому и отстоять свою позицию в суде, или же необходима поддержка профессионального юриста по банкротству, оказывающего услуги по банкротству физических лиц ?
Как будет проходить процедура реализации, если совсем реализовывать нечего, откажет ли суд в списании долгов ?

Почему такое происходит ?

Законом о банкротстве физических лиц установлены три процедуры, которые применяются в банкротстве гражданина:

Мировое соглашение – это своего рода «мирные» договоренности со всеми кредиторами, но в рамках проведения банкротства.

На практике, такая процедура применяется очень редко, потому, что если уж человек (или кредиторы) решились на банкротство, скорее всего все варианты, которые устраивали бы обе стороны, уже не применимы.

Постепенная выплата, но с изменением условий — процедура реструктуризации задолженности.
Она может быть применена только в том случае, если на дату признания гражданина банкротом, у должника имеется постоянный, ежемесячный подтвержденный доход превышающий прожиточный минимум.
Величину прожиточного минимума, каждый регион устанавливает самостоятельно.

Самая частая процедура.  Реализация имущества — вводится в отношении физ. лица, если у него отсутствует постоянный источник дохода либо он не превышает прожиточный минимум установленный по месту жительства или регистрации этого гражданина.

Процедура реализации имущества вводится сроком на шесть месяцев.
На протяжении установленного срока, финансовый управляющий, утвержденный арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, в соответствии со своими обязанностями, установленными Законом о банкротстве, осуществляет мероприятия по выявлению имеющегося имущества, проводит финансовый анализ банкрота и анализирует сделки которые осуществились за последние три года.

Если же финансовым управляющим имущество подлежащее реализации с торгов (в соответствии с Законодательством Российской Федерации (ГПК РФ, Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») не выявлено, и сам банкрот указал в документах, что имущество у него отсутствует, то гражданин – должник может рассчитывать на полное списание своих долгов в процедуре реализации имущества, не имея при этом какого-либо имущества.

выход из долговой ямы через банкротство.

Собственно, для многих – это и есть выход из долговой ямы через банкротство. Однако, следует учесть, что арбитражный судья, может вынести отрицательное решение, в части освобождения физического лица от долгов, сочтя поведение гражданина недобросовестным.

В таком случае, гражданин не освобождается от своих кредитов и долги не списываются.

Такая практика в судах встречается уже регулярно. Почему ?

Такие негативные последствия могут быть вызваны непрофессиональными действиями финансового управляющего, или отсутствием опытных юристов проводивших процедуру банкротства.

В законе, все просто и подробно описано, однако, необходимо учитывать, что при банкротстве физического лица, на противоположной стороне выступают профессиональные структуры – юристы банков или юридические компании, привлеченные кредиторами. И они не заинтересованы в списании долгов гражданина. Финансовый управляющий – лицо независимое, он действует четко в рамках своих полномочий, описанных в Законе. Он не будет предпринимать никаких действий, чтобы склонить судью на сторону должника. Таким образом, в спорных ситуациях, банкрот остается один против профессионально подготовленных банкротных юристов кредитора или банка.

Как после банкротства не остаться с долгами

В нашей практике была ситуация, когда к нам обратилась должница уже в самом конце банкротства, в отношении которой судом была введена банкротная процедура — реализация имущества. Процедура уже была окончена, назначено судебное заседание в котором решался вопрос – освобождать или не освобождать ее от дальнейшего исполнения обязательств по погашению кредитов.

Финансовым управляющим все мероприятия были осуществлены своевременно и четко в рамках его полномочий, в том числе:

• в арбитражный суд и конкурным кредиторам было направлено заключение о финансовом состоянии должника;
• заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;
• вывод о невозможности восстановления платежеспособности и отсутствие средств на погашение задолженности перед конкурными кредиторами

При этом конкурсными кредиторами были банки.

Одним из конкурных кредиторов, был направлен отзыв на заключение финансового управляющего, в котором просил не освобождать арбитражный суд ее от дальнейшего исполнения обязательств.

Аргументы конкурсного кредитора были приведены следующие: при оформлении заявки на получении потребительского кредита, в этом банке, заявитель указал размер своей заработной платы не соответствующий ее подтвержденным документально доходом (то есть предоставила справку по «форме банка»).

На тот момент должница работала в должности бухгалтера и получала половину своей заработной платы «в конверте».

Нашими юристами было подготовлен отзыв,составлена и доказана в суде, правовая позиция по делу. Как итог — полное освобождение от дальнейшего исполнения обязательств.

На рынке юридических услуг очень много арбитражных управляющих, юристов и адвокатов предлагающих сопровождение в банкротстве гражданина – должника, однако качество оказания юридических услуг оставляет желать лучшего и гражданам не всегда удается достичь результата на который они могли рассчитывать.

Проблемных моментов очень много, они связаны с отсутствием понимания со стороны «юристов» и некоторых арбитражных управляющих, нюансов каждого конкретного дела, да и желания вникать в проблемы должника порой не возникает тоже. Особенно, это часто практикуется в юридических компаниях, в которых банкротство физ лиц поставлено на поток.

Прежде чем инициировать процедуру банкротства, даже специализированному «банкротному» юристу необходимо собрать и изучить множество необходимой информации, изучить сделки по имуществу и доходам за последние три года (а в некоторых случаях за более длинный срок) проверить наличие и правильность документов, некоторых из которых у гражданина, который собирается уходить в банкротство может попросту не быть, и только потом, сделать предварительный вывод о результате возможного банкротства.